ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1618гр. София, 04.06.2026 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

ИВО ДИМИТРОВ

като разгледа докладваното от съдията Иво Димитров ч. т.д. № 1050 по описа на съда за 2026 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 от ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от „Ханс Трейд“ ЕООД против определение № 86 от 21.04.2026 г., постановено от Апелативен съд – Велико Търново по в. т.д. № 4 по описа на съда за 2026 г., с което е отхвърлена молбата на жалбоподателя по чл. 95 ГПК, за предоставяне на правна помощ, изразяваща се в процесуално представителство по делото пред въззивната инстанция.

В частната жалба се поддържа, че обжалваното определение е неправилно. Сочи се, че жалбоподателят е дружество, обявено в несъстоятелност от ОС - Ловеч и по делото има подробна счетоводна експертиза, а след като дружеството е несъстоятелно по решение на съда, това значи, че финансовото му състояние не позволява да си наеме адвокат и искането за безплатна адвокатска защита е основателно. Твърди се, че дружествата в несъстоятелност не дължат съдебни такси (обикновено в по-нисък размер от адвокатските възнаграждения) без да доказват необходимост от освобождаване от такса.

Иска се отмяна на обжалваното определение и предоставянето на исканата правна помощ.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ търговско отделение, след преценка на данните по делото и оплакванията в частната жалба, намира следното:

Частната жалба е допустима - подадена е от легитимирано лице в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

По същество същата е неоснователна.

За да постанови обжалваното определение АС – Велико Търново е изложил, че в случая предоставянето на правна помощ...