ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1815

гр. София, 17.06.2026 година

Върховен касационен съд - Търговска колегия, I отделение, в закрито заседание на 15.06., през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

Председател: Боян Балевски

Членове: Васил Христакиев

Елена Арнаучкова

след като изслуша докладваното от съдия Арнаучкова ч. т.д. № 723 по описа на ВКС за 2026г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на ищеца по главните искове и ответник по насрещнияте - М. И. Ц., чрез Еднолично адвокатско дружество „Д. М.“, представлявано от управителя Д. М., срещу определение № 2187/28.01.2026г. по възз. ч.гр. д.№ 763/2026г. на Софийски градски съд. С него е потвърдено постановеното по чл. 248 ГПК определение № 50396/08.12.2025г. по гр. д.№ 56612/2023г. на Софийски районен съд, с което е оставена без уважение молбата на М. И. Ц. за изменение в частта на разноските на решение № 15332/09.08.2025г. по гр. д.№ 56612/2023г. на Софийски районен съд.

В частната касационната жалба се поддържа, че даденото от въззивния съд разрешение е в противоречие с решение от 16.07.2020г. по съединени дела С-224/19 и С-259/19 на СЕС, т. 96, тъй като присъждането на разноски в тежест на потребителя е съществена пречка за упражняването на предоставеното му от Директива 93/13 право на ефективен съдебен контрол върху евентуално неравноправния характер на договорните клаузи. Алтернативно се поддържа, че е липсвало основание за присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение, предвид отсъствието на искане за присъждане на разноски за първата инстанция, датата на представения документ за плащане - 3 месеца след сключването на договора за правна защита и съдействие и това, че фактурата е за плащане по осем дела. Според частния касатор адвокатското възнаграждение в размер на 480лв. е общо по насрещния и за защита по първоначалния иск, поради което присъдените в негова тежест разноски за адвокатско възнаграждение по насрещния иск следва да...