РЕШЕНИЕ

№ 395

гр. София, 18.06.2026 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в открито съдебно заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

при участието на секретаря Цветанка Найденова, като разгледа, докладваното от съдия Боян Цонев, гр. дело № 3444 по описа за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 290 от ГПК.

Касационното производство е образувано по жалба на ищеца по делото П. Н. П., подадена чрез процесуалния му пълномощник адв. А. Н. срещу решение № 390/02.04.2025 г., постановено по възз. гр. дело № 1966/2024 г. на Софийския апелативен съд (САС).

С постановеното по реда на чл. 288 от ГПК определение № 6052/31.12.2025 г., касационното обжалване на въззивното решение е допуснато в обжалваемата му част, с която, като е потвърдено първоинстанционното решение № 2074/09.04.2024 г. по гр. дело № 12862/2022 г. на Софийския градски съд (СГС), е отхвърлен предявеният от жалбоподателя срещу Прокуратурата на Република България (ПРБ) иск за заплащане на обезщетение в размер 100 000 лв. за причинени му неимуществени вреди, ведно със законната лихва за периода 06.12.2019 г. – 06.12.2022 г. В останалата част, като необжалваемо, въззивното решение е влязло в сила.

В касационната жалба се поддържат оплаквания и доводи за неправилност на тази част от решението, поради нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 281, т. 3 от ГПК.

Насрещната страна – ответната ПРБ не е подала отговор на касационната жалба; не заявява становище по нея и в откритото съдебно заседание.

С посоченото по-горе определение № 6052/31.12.2025 г., касационното обжалване е допуснато на основание чл. 280, ал. 2, предл. 2 от ГПК – с оглед извършването на служебната касационна проверка...