Решение №241/21.05.2026 по нак. д. №172/2026 на ВКС, НК, II н.о., докладвано от съдия Иван Стойчев

Обоснованост на присъда за подкуп на длъжностно лице и оценка на доказателствата

Извършеният в тази насока анализ не страда нито от процесуални пороци, нито от логически грешки или преднамерено превратно тълкуване на...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

* Производството е образувано по касационна жалба от защитника на подсъдимия С. М. П. срещу присъда, постановена от...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

РЕШЕНИЕ

№ 241

гр.София, 21.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, второ наказателно отделение, в открито заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и шеста година, в следния състав:

Председател: Милена Панева

Членове: 1. Надежда Трифонова

2. Иван Стойчев

в присъствието на секретаря Иванова и прокурора Петрова, като разгледа докладваното от съдия Стойчев НД № 172 по описа за 2026 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 346, т. 1 от НПК.

Образувано е по повод на касационна жалба от защитника на подсъдимия С. М. П. – адвокат К. Д., срещу присъда, постановена по ВНОХД № 708/2025 г. по описа на САС, с която съдът е отменил присъда по НОХД № 6322/2024 г. по описа на СГС, с която подсъдимият П. бил оправдан изцяло, и вместо това го е признал за виновен в извършването на престъпление по чл. 304 а, вр. с чл. 304, ал. 1 от НК и му е наложил наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6 месеца, чието изтърпяване е било отложено на основание чл. 66, ал. 1 от НК за изпитателен срок от 3 години, като му е било наложено и кумулативното наказание глоба в размер на 1000 лв. На подсъдимия, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, са били възложени разноските по делото.

В съдебно заседание защитникът на подсъдимия поддържа касационната жалба на посочените в нея основания. Пледира при условията на евентуалност: подзащитният му да бъде оправдан с касационното решение, делото да бъде върнато за повторно разглеждане от друг състав на въззивния съд или да бъде намалено наказанието.

Подсъдимият П. поддържа становището на защитника си и моли да бъде оправдан.

Представителят на ВКП пледира обжалваното решение да бъде оставено в сила.

Върховният касационен съд, след като се запозна с доводите на страните и извърши проверка в пределите по...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Милена Панева - председател
  • Иван Стойчев - докладчик
  • Надежда Трифонова - член
Дело: 172/2026
Вид дело: Касационно наказателно дело
Колегия: Наказателна колегия
Отделение: Второ НО
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...