ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1839

[населено място], 22.06.2026г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

като изслуша докладваното от съдия Николова ч. т. д. №1536 по описа за 2023г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274 ал. 2 от ГПК.

Производството e образувано по частна жалба на адв. И. М., процесуален представител на Г. Н. З. против определение №1915/25.07.2023г., постановено по т. д.№3202/2022г. по описа на Софийски апелативен съд, с което по реда на чл. 248 от ГПК е изменено решението, постановено по същото дело, в частта му за разноските.

Ответникът „Банка ДСК“ АД не изразява становище по частната жалба.

Частната жалба е подадена от надлежна страна в преклузивния срок по чл. 275 ал. 1 от ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

Настоящият състав, като взе предвид, че с решение по т. д.№1537/2023г. по описа на ВКС, ТК, І т. о., постановено по реда на чл. 290 от ГПК, е отменено частично в обжалваната му част решение №594/04.05.2023г. по в. гр. д.№3202/2022г. на Софийски апелативен съд, 12-ти граждански състав, като е постановено друго решение по съществото на спора, с което е преразгледан размерът на разноските, дължими за цялото производство, намира, че подадената частна жалба понастоящем е без предмет. Поради това същата е недопустима и образуваното въз основа на нея производство следва да бъде прекратено.

Разноски за настоящото производство не се дължат и не следва да се присъждат на страните, тъй като производството по обжалване на определението по чл. 248 от ГПК няма самостоятелен характер и определението не е от категорията съдебни актове по чл. 81 от ГПК.

Воден от горното, съставът на Върховен касационен съд, ТК, І т. о.

ОПРЕДЕЛИ:

...