Определение №3412/22.06.2026 по ч.гр.д. №2466/2026 на ВКС, ГК, II г.о., докладвано от съдия Розинела Янчева

Компетентност на ВКС по жалба срещу разпореждане на окръжен съд за връщане на касационна жалба

Съгласно разясненията на ТР № 2/23.06.2022 г. по тълк. д. № 2/2018 г. на ОСГТК на ВКС разпорежданията на окръжен...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК. - Делото е образувано по частна жалба на С. Д....
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 3412

гр. София, 22.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б. второ гражданско отделение, в закрито заседание на осемнадесети юни две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

РАДОСТ БОШНАКОВА

като разгледа докладваното от съдия Янчева ч. гр. дело № 2466 по описа за 2026 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.

Делото е образувано по частна жалба вх. № 2958/22.04.2026 г. на С. Д. С., чрез адвокат С. Й., подадена срещу определение № 213 от 08.04.2026 г. по ч. гр. д. № 20263000500166/2026 г. на Апелативен съд – Варна, с което производството по делото е прекратено и частната жалба на С. Д. С. срещу разпореждане № 388 от 22.12.2025 г. по в. гр. д. № 307/2025 г. на Окръжен съд – Търговище е изпратена по компетентност на Върховния касационен съд.

Апелативен съд – Варна е съобразил, че е сезиран с частна жалба срещу разпореждане на въззивния съд за връщане на подадена срещу въззивното решение касационна жалба. Като е взел предвид постановките на ТР № 2/23.06.2022 г. по тълк. д. № 2/2018 г. на ОСГТК на ВКС, съгласно които разпорежданията на окръжен съд за връщане на касационна жалба, на частна касационна жалба или на частна жалба срещу свое определение по чл. 274, ал. 1, пр. първо ГПК са действия по администриране, което окръжният съд не извършва в качеството си на въззивна инстанция, е заключил, че посочените актове не попадат в приложното поле на действащата редакция на чл. 274, ал. 2, пр. второ ГПК, т. е. не подлежат на обжалване пред апелативен съд, а пред Върховния касационен съд.

Жалбоподателката иска ВКС да отмени атакуваното от нея определение, като го счита незаконосъобразно, необосновано и неправилно. Счита, че не ВКС, а Апелативен съд – Варна следва да се произнесе по жалбата й.

Върховният касационен съд, състав на второ гражданско отделение, приема следното:

Частната жалба е процесуално допустима, но неоснователна.

Съгласно разясненията на ТР № 2/23.06.2022 г. по тълк. д. № 2/2018 г. на ОСГТК на ВКС разпореждането на окръжен съд за връщане на касационна жалба подлежи на инстанционен контрол пред Върховния касационен съд.

Изложеното обуславя потвърждаване на атакуваното определение.

Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на второ гражданско отделение,

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА определение № 213 от 08.04.2026 г. по ч. гр. д. № 20263000500166/2026 г. на Апелативен съд – Варна.

Делото да се докладва за образуване на частно дело пред ВКС по частната жалба на С. С., подадена срещу разпореждане № 388 от 22.12.2025 г. по гр. д. № 20253500500307/2025 г. на Окръжен съд – Търговище.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:

Дело
  • Пламен Стоев - председател
  • Розинела Янчева - докладчик
  • Радост Бошнакова - член
Дело: 2466/2026
Вид дело: Касационно частно гражданско дело
Колегия: Гражданска колегия
Отделение: Второ ГО
Цитирани разпоредби
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...