ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3468

гр. София, 24.06.2026 г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на 23 юни две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

БИСЕРА МАКСИМОВА

като разгледа докладваното от съдията Стоянова ч. гр. д. № 1991 от 2026 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба вх. № 7137/28.04.2026 г., допълнена с частна жалба вх. № 7219/29.04.2026 г. и частна жалба вх. № 7242/29.04.2026 г., наименовани „отговор на разпореждане“, подадена от М. А. С., срещу разпореждане № 442 от 15.04.2026 г., постановено по в. ч. гр. д. № 396/2026 г. по описа на Окръжен съд – Благоевград. С последното е оставена без движение частна касационна жалба с вх. № 5998/07.04.2026 г., подадена от М. А. С., срещу постановеното по делото определение № 496/24.03.2026 г., като на страната е указано в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи подписана със саморъчен или електронен подпис жалба, както и документ, удостоверяващ внасянето по сметка на ВКС на дължимата държавна такса от 7.67 евро.

Съставът на ВКС намира, че частната жалба е недопустима по следните съображения: Според разпоредбата на чл. 274, ал. 1 ГПК, на обжалване подлежат: 1. определенията, които преграждат по-нататъшния ход на делото и 2. определенията, за които законът изрично предвижда, че подлежат на обжалване с частна жалба. На основание чл. 279 ГПК, разпоредбите на чл. 274- чл. 278 ГПК се прилагат съответно и за частните жалби срещу разпорежданията на съда. Обжалваното в случая разпореждане, с което на жалбоподателя са дадени указания във връзка с отстраняване на нередовности на подадена от него частна касационна жалба е такова по движение на делото и не подлежи на самостоятелно обжалване, тъй като не е...