Р Е Ш Е Н И Е

№ 50168

гр. София, 04 август 2023 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, І НО, в публично заседание на деветнадесети октомври две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИНА ТОПУЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: ХРИСТИНА МИХОВА

КРАСИМИР ШЕКЕРДЖИЕВ

при секретаря…..……......Мира Недева..…и в присъствието на прокурора………………..Момчил БЕНЧЕВ…..…изслуша докладваното от Председателя касационно дело № 707 по описа за 2022 г.

Производството е образувано по касационни жалби от М. Ю. М., подадени чрез упълномощени защитници – адвокати И. Н. и П. Н. и от В. М. М. - конституирана като защитник на основание чл. 91, ал. 2 от НПК, срещу решение № 187 от 28.06.2022 г., постановено по внохд № 553/21г. на Софийски апелативен съд, НО – 4 с-в.

В жалбата на адв. П. Н. се релевират всички касационни основания по чл.348, ал.1 от НПК. Твърди се, че въззивният съдебен акт е постановен в нарушение на чл.13 и чл.14 от НПК, тъй като съдът не взел необходимите мерки за осигуряване разкриването на обективната истина. Излагат се съображения за нарушаване правото на защита на подсъдимия, както и на принципите по чл. 13 и чл. 14 от НПК, поради отказ на въззивния съд да разпита като свидетел д-р И. К., който можел да даде показания, свързани с нараняванията на подсъдимия. Посочва се, че по делото не са събирани доказателства как изписаните лекарства на М. са повлияли на психиката му. Прави се оплакване, че е останало неизяснено в какво положение са били един спрямо друг подсъдимият и пострадалият, като за установяване на това обстоятелство е следвало да бъде назначена поисканата от защитата биотрасологична експертиза. Излагат се съображения, че нараняванията в стомаха на подсъдимия са били пречка същият впоследствие да извади ножа от корема си и да го забие...