РЕШЕНИЕ № 576 София, 18.01.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Шесто отделение, в съдебно заседание на седми декември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: РОСЕН ВАСИЛЕВ Членове: ХАЙГУХИ БОДИКЯНВЕСЕЛА НИКОЛОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Даниела Попова изслуша докладваното от съдията Весела Николова по административно дело № 4558 / 2022 г.

Производството е по реда на чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл.26, ал.5 от Закона за гарантираните вземания на работниците и служителите при несъстоятелност на работодателя (ЗГВРСНР).

Образувано е по касационна жалба на Р. Ганчев от гр. Дупница срещу Решение №103 от 28.03.2022 г., постановено по административно дело №370/2021 г. по описа на Административен съд - Добрич, с което е отхвърлена жалбата му срещу разпореждане [номер]-40-1036/07.07.2021 г. на директора на фонд "Гарантирани вземания на работниците и служителите" ("ГВРС") при Националния осигурителен институт (НОИ). С разпореждането, на основание чл.26, ал.1 във връзка с чл.4 и чл.22, ал.1 от ЗГВРСНР е отпуснато гарантирано вземане на Р. Ганчев от гр.Дупница, в размер на 3 689,51 лв. за периода от 01.11.2018 г. до 24.01.2019 г. по негово заявление–декларация с вх.№Ц4502-09-01 от 13.03.2020 г., по трудово правоотношение с работодател „Евроманган“ ЕАД - в несъстоятелност (трудов договор от 05.02.2013 г.) , прекратено със заповед №1/25.01.2019 г. на основание чл.327, ал.1, т.2 от КТ, като не му е отпуснато исканото от него гарантирано вземане и за периодите месец август, септември и октомври на 2018 г.

Изложени са съображения за неправилност и незаконосъобразност на съдебното решение, нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост - касационни основания по чл.209, т.3 от АПК. Иска се отмяна на обжалвания съдебен акт и вместо него постановяване на отмяна на оспорения административен акт, евентуално връщане на делото за ново разглеждане. Твърди се, че...