РЕШЕНИЕ № 10288 София, 23.10.2025 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в съдебно заседание на шести октомври две хиляди двадесет и пета година в състав: Председател: ТОДОР ПЕТКОВ Членове: КРАСИМИР КЪНЧЕВ ТАНЯ ДАМЯНОВА при секретар Радиана Андреева и с участието на прокурора Десислава Пиронева изслуша докладваното от съдията Красимир Кънчев по административно дело № 8504/2025 г.
Производството е по реда чл.216 от Закона за обществените поръчки /ЗОП/ във вр. с чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по касационна жалба от Минерал 2009 ЕООД със седалище в гр.Костинброд, подадена чрез пълномощник адв.А. Цветков. Жалбата е срещу решение №765 от 14.08.2025г., постановено от Комисията за защита на конкуренцията (КЗК) по преписка №КЗК-519/2025г. С него е оставена без уважение жалбата на касатора Минерал 2009 ЕООД против решение №F634408 от 15.01.2025г. на изпълнителен директор на Софийска вода АД, за откриване на процедура по възлагане на обществена поръчка с предмет: Изпълнение на инвестиционни проекти по канализационната мрежа, включително реконструкция на части от водопроводната мрежа в техния обхват на територията на Столична община. С касационната жалба се излагат твърдения за неправилност на решението на КЗК поради нарушение на материалния закон и необоснованост касационни отменителни основания по чл.209, т.3 от АПК. Иска се отмяната му и постановяване на друго решение, с което да бъде отменено решение №F634408 от 15.01.2025г. на изпълнителния директор на Софийска вода АД. Претендира се и присъждане на разноски.
Ответникът изпълнителният директор на Софийска вода АД, чрез пълномощника си юрисконсулт Лазарова, в съдебно заседание оспорва жалбата като неоснователна и излага доводи за правилност на обжалваното решение. Моли касационната жалба да бъде оставена без уважение. Претендирам разноски за юрисконсултско възнаграждение.
Представителят на Върховната касационна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата. Счита, че обжалваното решение на КЗК не страда от релевираните пороци и то следва да бъде...