О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 50158

София, 02.06.2023 година

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВА ДЕКОВА

ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ

ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ

като разгледа докладваното от съдия Декова гражданско дело № 801 по описа на Върховния касационен съд за 2022 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба от Университет по архитектура, строителство и геодезия, чрез процесуален представител адв. Г., за допълване на решение № 50219 от 23.02.2023 г. по гр. д. № 801/2022 г. на ВКС, III г. о., в частта за разноските с присъждане на направените от страната разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 1200 лв.

Ответникът по молбата В. М. К., чрез процесуален представител адв. А., релевира възражение за възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

Молбата е постъпила в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима.

Върховният касационен съд, състав на III гражданско отделение, след преценка на данните по делото намира следното:

С постановеното по делото решение № 50219 от 23.02.2023 г., настоящият състав е оставил в сила въззивно решение от 15.11.2021 г., постановено по в. гр. д. № 1754/2020 г. на Софийски градски съд, с което след отмяна на решение от 19.12.2019 г. по гр. д.№ 52619/2019 г. на Софийски районен съд, са отхвърлени предявените от В. М. К. срещу Университет по архитектура, строителство и геодезия искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1-3 КТ. С решението съдът е пропуснал да се да се произнесе по претенцията за разноски, заявена с отговора на касационната жалба от Университет по архитектура, строителство и геодезия.

Искането е да допълване на решението в частта за разноските основателно и следва да бъде уважено. Съгласно чл. 81 ГПК във всеки акт, с...