РЕШЕНИЕ

№ 756

Гр. София, 17.12.2025г.

Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Първо отделение в открито заседание на втори декември през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ДЕЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АТАНАСОВА

АТАНАС КЕМАНОВ

при участието на секретаря Даниела Никова, като разгледа докладваното от съдията Ат.Кеманов гр. д.№4187/24г. на ВКС, за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по реда на чл. 290 от ГПК и е образувано по касационна жалба на П. Е. М. и Л. Е. М. –С., чрез процесуалния им представител адв.Д. Д. от САК, срещу решение №2885/15.05.2024г., постановено по в. гр. д.№10950/2022г. на Софийски градски съд.

Състав на Софийски градски съд е : обезсилил решение №20041323/09.06.2022г., изменено по реда на чл.248 от ГПК в частта за разноските с определение №20049792 от 22.07.2022г., постановени по гр. д.№3577/2020г. на СРС, като е върнал делото на Софийски районен съд за ново разглеждане от друг състав ; оставил без разглеждане частна жалба, подадена от П. Е. М. и Л. Е. М. – С. срещу определение №20049792 от 22.07.2022г. в частта, с която е отхвърлена молбата им за изменение на решението в частта за разноските за разликата над 3000 лева до пълния претендиран размер от 4000 лева.

В касационната жалбата се поддържа, че въззивното решение е необосновано, тъй като е неправилна преценката на съда, че претенцията е била предявена срещу ответник, който не притежава правосубектност. Моли съда да отмени обжалваното решение и да върне делото на въззивния съд за произнасяне по същество на правния спор.

Ответникът по касационната жалба Столична община е депозирала отговор на касационната жалба, в който се оспорват предпоставките за допускане на касационно обжалване на обжалваното въззивно решение.

Касационната инстанция като съобрази твърденията и възраженията на страните, както и представените по делото доказателства намира за установено следното :

Въззивният съд е приел, че първоинстанционният съд неправилно е приел, че посоченият в...