О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 3595

гр.София 17.12.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Първо търговско отделение – 5 състав, в закрито заседание на десети декември, през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

Председател: Росица Божилова

Членове: Анна Ненова

Татяна Костадинова

като разгледа докладваното от Росица Божилова частно търговско дело № 2250 по описа за 2025г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на ЗК „Лев Инс“АД против определение № 2057/13.08.2024г. по ч. гр. д.№ 2870/2023г. на Софийски апелативен съд, поправено по реда на чл. 247 ГПК с определение от 08.01.2025 г. по същото дело, с което, в производство по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК, е оставена без уважение молбата му за изменение на постановеното по същото дело решение № 336/26.03.2024 г., в частта му с характер на определение за разпределяне отговорността за разноски, като се намали до неконкретизиран с молбата размер присъденото в полза на проце

суалния представител на ищците - адв. М. Д., представлявала ги по реда на чл. 38, ал. 1, т. 2 от ЗАдв. - възнаграждение от 4 716 лв. с вкл. ДДС.

Жалбоподателят оспорва правилността на атакуваното определение, като счита, че за определяне размера на дължимото възнаграждение в конкретната хипотеза, съгласно Наредба № 1/2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, е приложима редакцията преди изменението й (обн. ДВ бр.88/04.11.2022 г.) и конкретно редакцията към момента на упълномощаването на адвоката за защита на страните ( обн. ДВ бр. 68 от 31.07.2020 г.). Наред с това се позовава на решение на СЕС по дело С–438/2022г., съгласно задължителните за съда постановки на което коментираната Наредба е неприложима. Излага обстойни съображения и за неоснователно начислен ДДС върху така определеното за дължимо адвокатско възнаграждение, като самостоятелно основание за неправилност на атакуваното определение.

Ответните страни – М. С.,...