РЕШЕНИЕ № 2275 София, 06.03.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Шесто отделение, в съдебно заседание на шести февруари две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ Членове: ДОБРОМИР АНДРЕЕВ СТЕЛА ДИНЧЕВА при секретар Анна Ковачева и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от председателя Николай Гунчев по административно дело № 5737 / 2022 г.

Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Т. Георгиева, подадена от пълномощника й адв. Милева, срещу решение № 1992 от 25.03.2022 г., постановено по административно дело № 11881 по описа за 2021 г. на Административен съд София-град, с което е: 1) отхвърлена жалбата на Т. Георгиева срещу експертно решение (ЕР) на НЕЛК (Националната експертна лекарска комисия), Специализиран състав по неврологични, УНГ и ССЗ, под № 0917 от заседание № 100 от 25.06.2021 г.; 2) осъдена Т. Георгиева да заплати на Профилирана гимназия [наименование] [населено място] сумата от 500 лв. на основание чл. 143, ал. 4 от АПК.

По съображения за неправилност, относими към отменителните основания по чл. 209, т. 3 от АПК нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, касаторката моли атакуваният съдебен акт да бъде отменен и спорът да се реши по същество, като се отмени поради незаконосъобразност и потвърденото от съда експертно решение на НЕЛК. Претендира и присъждане на направените деловодни разноски за производството пред двете съдебни инстанции. Прави възражение за прекомерност по смисъла на чл. 78, ал. 5 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

Ответниците Агенция за хората с увреждания, Регионална дирекция Социално подпомагане, Национална експертна лекарска комисия, Териториално поделение на НОИ Благоевград и Профилирана гимназия [наименование], не изразяват становище по касационната жалба.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за допустимост, но неоснователност на касационната жалба и правилност на оспореното...