РЕШЕНИЕ № 11031 София, 01.12.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на седми ноември две хиляди и двадесет и втора година в състав: Председател: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ Членове: ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВАМАРИЯ ТОДОРОВА при секретар Йоана Йорданова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията Мария Тодорова по административно дело № 6071 / 2022 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) вр. с чл. 160, ал. 7 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).

Образувано е по касационната жалба на "КСВ Инженеринг" ООД, [ЕИК], подадена чрез адв. Калистратов срещу Решение №415/20.04.2022 г. постановено по адм. дело №119/2022 г. по описа на Административен съд - София област, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Ревизионен акт № Р-22002320004702-091-001/09.06.2021 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП - София, в частта потвърдена с Решение № 1788/23.11.2021 г. на Директора на Дирекция "Обжалване и данъчно осигурителна практика" - София при ЦУ на НАП, в частта на отказаното право на приспадане на данъчен кредит по доставки на оспорващото дружество от "Ния" ООД в размер на 137 152. 28 лв. и от "Сансто България" ЕООД в размер на 5 400. 00 лв.

В касационната жалба се съдържат доводи за неправилност на първоинстанционното решение поради противоречие с материалния закон и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Твърди се, че извода на административния съд, за това че процесните доставки не са реално извършени е в противоречие със събраните по делото доказателства. По отношение на доставките от "Сансто България" ЕООД се твърди, че услугите са извършени, за което са представени съответните доказателства, в дневниците за покупки на доставчика се съдържат данни за покупка на материали, а обстоятелството че издателят на фактурата не е декларирал наетите от него работници...