РЕШЕНИЕ № 8972 София, 30.09.2025 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на петнадесети септември две хиляди двадесет и пета година в състав: Председател: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ Членове: ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА МАРИЯ ТОДОРОВА при секретар Снежана Тодорова и с участието на прокурора Момчил Таралански изслуша докладваното от съдията Василка Шаламанова по административно дело № 7091/2025 г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 160, ал. 7 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).
Образувано е по касационна жалба на Ч. Клима Сервис ЕООД, ЕИК 200928951, със седалище и адрес на управление гр. София, [жк], [улица], представлявано от управителя Г. Д. Ч., подадена чрез пълномощника адв. Димитров, срещу Решение № 5077/12.05.2025 г., постановено по адм. дело № 2272/2024 г. по описа на Административен съд Варна, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против Ревизионен акт (РА) № Р-03000323004514-091-001/19.04.2024 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП Варна, изменен и потвърден с Решение № 143/05.09.2024 г. на Директора на Дирекция Обжалване и данъчно-осигурителна практика (ОДОП) Варна при ЦУ на НАП.
В касационната жалба се съдържат доводи за неправилност на първоинстанционното решение поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. В подробно изложение аргументира реалността на спорните доставки, противно на възприетото от решаващата инстанция. Счита, че съдът е следвало да уважи искането на страната за допускане на съдебно-техническа експертиза. Изтъква се наличието на множество писмени доказателства, представени още в хода на ревизията, установяващи действителното получаване на стоки и услуги именно от посочените във фактурите доставчици. В тази връзка се позовава на съдебна практика на СЕС, според която липсата на материална, техническа и кадрова обезпеченост на доставчика, сама по себе си, не може да обоснове законосъобразност на...