РЕШЕНИЕ № 8794 София, 24.09.2025 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети септември две хиляди двадесет и пета година в състав: Председател: БИСЕРКА ЦАНЕВА Членове: МИРОСЛАВ МИРЧЕВАЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Снежана Тодорова и с участието на прокурора Десислава Пиронева изслуша докладваното от съдията Александър Митрев по административно дело № 6125/2025 г.
Производството е по реда на чл. чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във вр. чл. 160, ал. 7 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).
Образувано е по касационна жалба от Директора на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" София срещу решение № 11273/01.04.2025 г. по адм. дело № 5805/2024 г. по описа на Административен съд – София-град, с което е отменен Ревизионен акт № Р-22002223004355-091-001/08.02.2024 г., поправен с ревизионен акт за поправка на ревизионен акт № П-22221024027617-003-001/ 13.02.2024 г., издадени от ТД на НАП София, потвърден с Решение № 559 от 25.04.2024 г. на директора на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика“-София.
В касационната жалба се съдържат доводи за неправилност на обжалваното решение, поради противоречие на материалния закон, нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, съставляващи касационни основания по чл. 209, т.3 АПК. Настоява за отмяна на атакуваното решение. Претендира присъждане на разноски.
Ответникът- „Ню Дженерейшън рент“ЕООД, чрез процесуалния си представител, оспорва основателността на жалбата. Претендира присъждане на разноски.
Прокурорът от Върховна касационна прокуратура на Република България дава заключение за неоснователност на касационната жалба в мотивирано становище по съществото на делото.
Върховният административен съд - Осмо отделение, намира касационната жалба за подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, при отсъствие на процесуални пречки за нейното разглеждане и наличие на всички положителни процесуални предпоставки по възникване и упражняване правото на касационно оспорване, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество, на основанията посочени в...