№ 50117София 06.02.2023 г.
В И М Е Т О НА Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в съдебно заседание на шестнадесети ноември, две хиляди двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА
при секретаря Славия Тодорова
изслуша докладваното от съдията Първанова гр. дело № 509/2022г.
Производството е по реда на чл.290 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на Ц. А. Н., [населено място], област В., чрез пълномощника адвокат И. В., срещу въззивно решение № 1234/24.11.-2021г. по гр. дело № 1032/2021г. на Софийски апелативен съд.
С определение № 348/01.08.2022г. е допуснато касационно обжалване на въззивното решение в обжалваната част, с която са уважени предявените срещу настоящия касатор искове по чл.108 ЗС и чл.59,ал.1 ЗЗД. Обжалването е допуснато на основание чл.280,ал.1,т.1 ГПК за проверка съответствието със задължителната практика на ВКС /ТР №1/2013г., ОСГТК/ на даденото във въззивното решение разрешение по въпросите за задължението на въззивния съд да обсъди защитните доводи и възражения на страните и относимите към спора доказателства и факти, както и по въпросите относно хипотезите, при които се прекъсва придобивната давност, във връзка с приетото, че отправената от праводателя на ищеца до ответника покана за предаване на фактическата власт върху процесния имот е прекъснала владението на основание чл.81 ЗС. По втората група въпроси е допусната касационна проверка за съответствието на изводите на въззивния съд с посочената от касатора практика на ВКС по приложението на чл.116 ЗЗД и чл.81 ЗЗД – относно правнорелевантните действия, с които се прекъсва придобивната давност, обективирана в решения №80/2020г. по гр. д.№2737/2019г., ІІ г. о, №39/2016г. по гр. д.№3611/2015г., ІІ г. о., №170/2012г. по гр. д.№961/2011г., Іг. о., № 92/2013г. по гр. д.№237/2012г., ІІг. о.
Касаторът сочи неправилно прилагане на материалния закон, необоснованост и съществени нарушения на съдопроизводствените правила – основания...