8Р Е Ш Е Н И Е

№ 50255

гр.София, 17.01. 2023 г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в открито съдебно заседание на шести декември две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Илияна Папазова

ЧЛЕНОВЕ: Майя Русева

Джулиана Петкова

при участието на секретаря Райна Стоименова, като разгледа докладваното от съдия Петкова гр. д.№ 649 по описа за 2022г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.290 ГПК.

С определение № 595/29.06.2022г. е допуснато на основание чл.280 ал.1 т.1 ГПК касационно обжалване на решение № ІІ-6/24.06.2021г. по гр. д.№ 711/20г. по описа на Окръжен съд Бургас в частта, с която е потвърдено първоинстанционното решение на РС Бургас за осъждане на „Петка турс“ ООД да плати на Я. Т. К. на основание чл. 200 КТ обезщетение за неимуществени вреди от трудова злополука от 23.05.2018г. в размер на 25 000 лева, ведно със законната лихва от 23.05.2018г. и е отхвърлен иска за разликата до пълния предявен размер от 80 000 лева, по въпроса за задължението на въззивния съд при разглеждане на спора да обсъди всички релевантни и допустими доказателства, възраженията, оплакванията и доводите на страните.

Касаторът Я. Т. К. обжалва въззивното решение като необосновано, постановено в нарушение на материалния закон и на процесуалните правила. Оспорва извода на въззивната инстанция, че е допуснал груба небрежност, като сочи, че непроведеният инструктаж от страна на работодателя за работа с инструмента “фазомер“ и естеството на предприетата работа ( не била нито източник на предполагаема опасност, нито изисквала специална квалификация) изключвали дължимо от работника предвиждане за настъпване на злополуката. Твърди се да е необосновано заключението на съда, че фазомерът не е използван по предназначение, а това за принос поради неизползване на предпазни очила – произволно, поради липса на мотиви. Сочи, че размерът на обезщетението за неимуществени вреди е занижен и определен при неправилна оценка на степента на увреждането,...