О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50002

София, 13.01.2023 г.

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ДЕЧЕВА

ВАНЯ АТАНАСОВА

разгледа докладваното от съдията Д. Ценева гр. д. № 1205/2022 г. по описа на ВКС, І г. о. и за да се произнесе, взе предвид :

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от адв. Е. П. като пълномощник на Ю. Ц. Р., против въззивно решение № 948 от 09.08.2021 г. по в. гр. д. № 932/2021 г. на Софийски апелативен съд. В жалбата са развити доводи за неправилност на решението поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, необоснованост и нарушение на материалния закон. Жалбоподателят поддържа, че първоинстанционният съд не е изготвил доклад по делото, не е определил правната квалификация на иска, което е довело до неяснота относно подлежащите на доказване факти и обстоятелства и до неправилно приложение на материалния закон. Въззивният съд е приел, че предявеният иск е по чл. 49 ЗЗД, но е излагал аргументи, относими към хипотезата на чл. 45 ЗЗД. Сочи, че съдът не е изяснил по категоричен начин кой и в какво качество се явява възложител на работата, от която ищецът е претърпял вреди. Поддържа, че отношенията между страните са на равнопоставени субекти, а не като между работодател и работник. Счита, че са налице предпоставките на чл. 280, ал.1, т.1 и ал.2, изр. последно ГПК за допускане на въззивното решение до касационно обжалване.

В писмен отговор на касационната жалба ответникът по касация Г. Е. Н. изразява становище, че жалбата е неоснователна, както и че не са налице сочените от жалбоподателя предпоставки за допускане на касационно обжалване.

Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:

С обжалваното въззивно решение е...