Р Е Ш Е Н И Е

№ 50200/22 г.

гр.София, 10.01.2023 г.

в името на народа

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, четвърто отделение, в открито съдебно заседание на двадесет и девети септември две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

при секретаря Стефка Тодорова, като изслуша докладвано от съдията Албена Бонева гр. дело № 3005/2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК и е образувано по касационна жалба, подадена от “Аджибадем Сити Клиник Многопрофилна болница за активно лечение Токуда“ ЕАД (Болницата), представлявано от изпълнителния директор и прокуриста на дружеството, чрез адвокат В. Г., срещу въззивно решение № 191/08.03.2021 г., постановено от Софийски апелативен съд по въззивно гр. д. № 2580/2020 г.

Касационно обжалване е допуснато в хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК по въпросите: когато с влязло в сила съдебно решение е постановена солидарна отговорност между двама ответника спрямо трето лице, как се уреждат отношенията между тях, след като единият съдлъжник изпълни изцяло дълга, и в този случай, когато между солидарните ответници е налице трудовоправно отношение, това изключва ли правото на платилия съдлъжник/работодател да поиска от своя работник/съдлъжник да му възстанови част от платеното, съответно по кой ред може да реализира вземането си.

Съставът на Върховния касационен съд дава следните разяснения:

Когато с влязло в сила съдебно решение е постановена солидарна отговорност между двама ответника, те, помежду си, са обвързани от силата на мотивите на влязлото в сила решение, с които е признато, че и двамата са задължени към ищеца, размерът на общо дължимата от тях сума, както и солидарност в отношенията между тях. В случаите, когато единият от ответниците е осъден по чл. 49 ЗЗД, а другият – като деликвент по чл. 45 ЗЗД, обвързващата сила на мотивите обхваща и съображението, че отговорният по чл. 45 ЗЗД...