4№ 50297

гр. София, 13.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДАВърховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Четвърто отделение в откритото съдебно заседание на тринадесети декември две хиляди двадесет и втора година в състав:Председател: Веска Райчева

Членове: Геника Михайлова

Анелия Цановапри секретаря Кристина Първанова разгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 3265 по описа за 2022 г.

Производство по глава ХХIV-та ГПК.

Образувано е по молба на С. Л. М. – Х. за отмяна на влязло в сила решение № 152/ 28.01.2022 г. по гр. д. № 12162/ 2021 г., с което Софийски градски съд потвърждавайки решение № 20040378/11.02.2021 г. на Софийски районен съд, е осъдил С. М. на основание чл. 55, ал. 1, пр. 3 ЗЗД да заплати на „Евролийз Ауто“ ЕАД сумата 11 233.68 лв., ведно със законната лихва от 10.01.2019 г.

Ответникът по молбата „Мъни Лийз“ ЕАД“ ЕАД (новата фирма на „Евролийз Ауто“ ЕАД) възразява, че е неоснователна.

Молбата за отмяна при заявените основания по чл. 303, ал. 1, т. 5, пр. 2 и 3 ГПК е допусната до разглеждане с определение № 250/15.09.2022 г. по настоящото дело.

Настоящият състав приема, че трите хипотези на основанието за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК са проекция на правото на съдебна защита за всеки, чиито права са нарушени (чл. 56 КРБ). За да го гарантира, Конституцията задължава обикновеният законодател да предвиди такива процедурни правила, които предоставят реална възможност страната да участва във всеки стадий на исковия процес в защита на нейното гражданско субективно право или задължение, накърнено от правния спор (чл. 122, ал. 1КРБ). Трите хипотези на чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК разкриват и стремежа на законодателя да запази задължителното действие на влязлото в сила съдебно решение, но само за онази страна, която не е била лишена от възможност да участва по конкретното дело - лично или чрез представител. В...