Р Е Ш Е Н И Е

№ 60147

гр. София, 10.11.2022 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховен касационен съд на Република България, ….Второ наказателно отделение,

в публично заседание на двадесет и седми септември две хиляди двадесет и първа

година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИЛЯНА ЧОЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ТРИФОНОВА

ДИМИТРИНА АНГЕЛОВА

при секретаря Илияна Рангелова в присъствието на прокурора Петя Маринова изслуша докладваното от съдия ЧОЧЕВА наказателно дело № 494 по описа за 2021 г. и за да се произнесе взе пред вид следното:

Производството пред ВКС е по глава ХХІІІ от НПК, вр. чл. 130, ал. 2 от Закон за адвокатурата (ЗЗД) и е образувано по жалба на адв - Р. П. като упълномощен представител на Висшия адвокатски съвет (ВАдвС), както и по жалба на адв. М. Р. – защитник на адв. М. Г., и двете против определение на Висшия дисциплинарен съд на Адвокатурата в РБ (ВДС) от 14.05.2021 г. по д. д. № 1/2021 г.

С обжалваното определение ВДС е прекратил образуваното пред него дисциплинарното дело № 1/2021 г. е върнал преписката на ВАдвС, приемайки, че не е бил спазен процесуалния ред за образуване на дисциплинарното производство срещу адв. М. Г.. Съгласно чл. 89, т. 7 от ЗЗД компетентният орган да възбужда и поддържа дисциплинарно преследване е бил АС на ХАК, а не ВАдС. Правото на ВАдвС да върши това в хипотезата по чл. чл. 139, ал. 1 от ЗЗД е само при осъществяване на правомощията му по чл. 122, ял. 1, т. 4 от ЗЗД и вземане на крайното решение по същия въпрос.

В касационната жалба, поддържана в с. з. пред ВКС от представителя на ВАдвС – адв. Р. Х., се изтъкват доводи, съотносими към касационните основания по чл. 348, ал. 1, т. 1 и 2 от НПК. Развити са съображения за компетентност на...