Решение №6186/09.06.2025 по адм. д. №5042/2025 на ВАС, I о., докладвано от съдия Бисер Цветков

Доказване произхода на средства и доходи при ревизия по особения ред

Според административния съд са доказани основанията за провеждане на ревизията по реда на чл. 122-124 от ДОПК. В спорните данъчни...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Касационна жалба от К. Х. В. е подадена срещу решение на Административен съд Смолян, отхвърлящо жалба срещу ревизионен акт. -...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

 РЕШЕНИЕ № 6186 София, 09.06.2025 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на втори юни две хиляди двадесет и пета година в състав: Председател: БИСЕР ЦВЕТКОВ Членове: РУМЯНА ЛИЛОВА КАМЕЛИЯ СТОЯНОВА при секретар Маруся Николова и с участието на прокурора Камелия Николова изслуша докладваното от председателя Бисер Цветков по административно дело № 5042/2025 г.

Производството е по гл. ХІІ от АПК във вр. с чл. 160, ал. 7 от ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на К. Х. В., представен от адв. Велков, срещу решение № 256/27.02.2025 г. на Административен съд Смолян по адм. д. № 334 по описа за 2024 г., с което е отхвърлена жалбата му против ревизионен акт /РА/ № Р-16002124000636-091-001/07.06.2024 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП Пловдив. Касаторът заявява общо трите категории основания за неправилност на съдебния акт по чл. 209, т. 3 АПК. Отправя упреци към познавателната дейност на съда по преценка на писмените доказателствени средства и оспорва правните му изводи за осъществяване на предпоставките за провеждане на ревизията по особения ред и за наличието на доход като обект на данъчно облагане. Към процесуалните нарушения на съда отнася отказът му да цени представените фишове за работна заплата на две от лицата, със заеми от които цели да докаже произходът на средствата за извършените разходи по данъчни периоди, както и отказът да допусне събирането на гласни доказателства за установяване на факти, свързани с договорите за заем. Иска отмяна на първоинстанционния съдебен акт и на РА. Претендира деловодни разноски.

Ответникът по касация директора на Дирекция Обжалване и данъчно-осигурителна практика Пловдив отрича основателността на касационната жалба.

Заключението на прокурора от Върховната касационна прокуратура е за неоснователност на жалбата.

Като обсъди доводите на страните и в обхвата на проверката по чл. 218 от АПК, настоящият съставна Върховния административен съд прие...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...