О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50439

гр. София, 10.11.2022 г.

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Второ отделение в закрито заседание на деветнадесети септември две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА

СОНЯ НАЙДЕНОВА

изслуша докладваното от съдия Соня Найденова гр. дело № 1804/2022 г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано касационна жалба от И. Г. Г. - ответник по насрещен иск, подадена чрез пълномощника й адв.Г. С., срещу въззивно решение № 185 от 16.02.2022 г. по в. гр. д. № 1852/2021 г. на Окръжен съд-Пловдив, с което е потвърдено първоинстанционното решение № 409/20.04.2021 г. по гр. д. № 245/2021 г. по описа на РС - Пловдив, ХIV гр. с-в, и е оставена без уважение като неоснователна частната жалба на И. Г. Г. за изменение на решението на първоинстанционния съд в частта за разноските.

В касационната жалба се твърди, че въззивното решение е недопустимост, евентуално неправилно. Доводът за недопустимост е обоснован с твърдението на касатора, че е разгледан иска на непредявено основание, защото съдът е определил спорното право въз основа на обстоятелства, на които страната не се е позовала, тъй като с насрещната искова молба е било заявено от ищеца придобито право на собственост на спорния гараж въз основа на давностно владение от бащата на ищеца и от самия ищец след това, т. е. владение на базата на наследствено правоприемство. Излагат се и оплаквания за неправилност на обжалваното въззивно решение поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост, както в частта по предявения иск, така и в частта относно отказа да се измени първоинстанционното решението по разноските. С изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК се сочи наличието на основание за допускане касационно обжалване по чл.280, ал.1, т.1 и т.3 ГПК и по чл.280, ал.2, предл. второ и трето ГПК....