ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 50754

гр. София, 20.10.2022 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на дванадесети октомври през две хиляди и двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ:ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

ЛЮБКА АНДОНОВА

като разгледа, докладваното от съдия Любка Андонова гр. дело № 1785/22 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Регионална инспекция по околната среда и водите-Шумен, представлявана от директора-инж.Д. Б., подадена чрез процесуалния представител на Н. Г. срещу въззивното решение № 17 от 25.1.22 г по гр. дело № 526/21 г по описа на Окръжен съд-Шумен, състав II, с което е отменено решение № 607/17.11.21 г по гр. дело № 556/21 г по описа на Районен съд-Шумен и вместо него е постановил друго, с което е уважил предявените искове по чл.344 ал.1 т.1, т.2 и т.3 КТ вр. чл.225 ал.1 КТ, като е признал за незаконно уволнението на Г. Г. И., извършено със заповед № ЧД-16/26.7.21 г на директора на РИОСВ, възстановил я е на длъжността „главен специалист“ в Дирекция „Административни, финансови и правни дейности“ и е осъдил работодателя да й заплати обезщетение за оставане без работа в периода 2.6.21 г-5.11.21 г в размер на 2 192, 27 лв.

В касационната жалба се подържа, че обжалваното решение е неправилно и незаконосъобразно, постановено в противоречие с материалния и процесуалния закон.

Ответницата по касационната жалба Г. Г. И. от [населено място] оспорва същата по съображения, изложени в писмен отговор, депозиран чрез процесуалния й представител адв.Ц. Д. от ВТАК.Подържа, че не са налице основания за допускане на въззивнотно решение до касационен контрол.

Касационната жалба е подадена в законоустановения срок от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.

Върховният касационен съд, състав на Трето ГО намира следното :

Предявени...