РЕШЕНИЕ № 4171 София, 20.04.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на трети април две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: БИСЕРКА ЦАНЕВА Членове: ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВАМАРИЯ ТОДОРОВА при секретар Йоана Йорданова и с участието на прокурора Данаил Шостак изслуша докладваното от съдията Василка Шаламанова по административно дело № 7759 / 2022 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 160, ал. 7 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).

Образувано е по касационна жалба на ЕТ „Атина Палада – Ж. Халил“, с [ЕИК], със седалище и адрес на управление гр. Дулово, [улица], подадена чрез пълномощника адв. М. Филева, срещу Решение № 69/22.07.2022 г., постановено по адм. дело № 18/2021 г. по описа на Административен съд – Силистра, с което е отхвърлена жалбата на едноличния търговец против Ревизионен акт (РА) № Р-03001919007820-091-001/28.08.2020 г., издаден от органи по приходите, потвърден и изменен с Решение № 274/23.12.2020 г. на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ („ОДОП“) – Варна.

В касационната жалба се изтъкват доводи за неправилност на първоинстанционното решение поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Намира за недоказани обстоятелствата по чл. 122 от ДОПК, които да обосноват провеждане на ревизионното производство по особения ред. Оспорва констатациите на приходните органи, според които са налице укрити приходи за 2015 г. и 2016 г., тъй като в хода на ревизията лицето е представило спорните фактури, които са осчетоводени и от търговеца, и от клиента, като е налице и разплащане по тях. Оспорва и констатациите на приходните органи, възприети от съда, според които не е предоставена счетоводна отчетност, което препятства установяването на основата за данъчно облагане. Твърди, че погрешно съдът е приел,...