РЕШЕНИЕ № 2905 София, 21.03.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Шесто отделение, в съдебно заседание на тринадесети март две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ Членове: ДОБРОМИР АНДРЕЕВСТЕЛА ДИНЧЕВА при секретар Анна Ковачева и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя Николай Гунчев по административно дело № 8309 / 2022 г.
Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 119 от Кодекса за социално осигуряване (КСО).
Образувано е по касационна жалба на В. Марински, действащ лично и чрез процесуалния представител адв. Миковска, против решение № 256 от 07.07.2022 г., постановено по административно дело № 466/2020 г. по описа на Административен съд – Враца, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата на Марински против решение № Ц 1012-06-56-2 от 27.08.2020 г. на директора на ТП на НОИ (Териториалното поделение на Националния осигурителен институт) – Враца, с което е потвърдено разпореждане [номер] от 01.07.2020 г. на ръководител „Пенсионно осигуряване при ТП на НОИ – Враца.
По съображения за неправилност, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3 от АПК – нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, касаторът иска отмяна на атакувания съдебен акт.
Ответникът по касация - директорът на ТП на НОИ – Враца, действащ чрез пълномощника юрк. Цветкова, изразява становище за неоснователност на касационната жалба и правилност на съдебното решение, като моли то да бъде оставено в сила. Претендира и присъждане на юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лв.
Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за допустимост, но неоснователност на касационната жалба и правилност на атакувания с нея съдебен акт, поради което предлага оставянето му в сила.
Върховният административен съд, шесто отделение, счита касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в преклузивния 14-дневен срок по чл. 211,...