РЕШЕНИЕ № 7164 София, 28.06.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на девети май две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА Членове: ЙОРДАН КОНСТАНТИНОВ МАДЛЕН ПЕТРОВА при секретар Благовеста Първанова и с участието на прокурора Георги Камбуров изслуша докладваното от председателя Светлозара Анчева по административно дело № 9211 / 2022 г.

Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във връзка с чл. 160, ал. 7 ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на Х. Христов от [населено място], Община Ветово, Област Русе, регистриран и като ЕТ Х. с адрес на управление посоченият адрес на физическото лице срещу решение № 30/16.03.2022 г., постановено по адм. дело № 193/2021 г. по описа на Административен съд гр. Шумен, с което е отхвърлена жалбата му против РА № Р 03002718008027 091 001/08.07.2019 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП гр. Варна, потвърден с решение № 222/03.10.2019 г. на директора на дирекция Обжалване и данъчно осигурителна практика гр. Варна при ЦУ на НАП за установени задължения за данък по чл. 48, ал.1 ЗДДФЛ за период 2016 г. в размер на 9 368,38 лв. и лихви 2 079,43 лв. Релевират се оплаквания, че обжалваното решение е неправилно постановено поради допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. В тази връзка се сочи разпоредбата на чл. 160, ал.1 ДОПК, според която при решаване на делото съдът е длъжен да се произнесе по същество на предмета на спора, като определи облагаемата данъчна основа, респ. дължимия данък, а императива на чл. 160, ал. 5 ДОПК установява забрана актът да се изменя във вреда на жалбоподателя. Касационният жалбоподател е развил оплаквания, че делото е било върнато за...