О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 348София, 01.08.2022 г.В И М Е Т О НА Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на четвърти май, две хиляди двадесет и втора година в състав:

Председател: ПЛАМЕН СТОЕВ

Членове: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

изслуша докладваното от съдия Първанова гр. дело № 509/2022 г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Оразувано е по касационна жалба на Ц. А. Н., [населено място], област В., чрез пълномощника адвокат И. В., срещу въззивно решение № 1234/24.11.-2021г. по гр. дело № 1032/2021г. на Софийски апелативен съд.

В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК се твърди наличие на основанието по чл.280,ал.1, т.1 ГПК за допускане касационно обжалване на решението по следните въпроси : 1. Относно прилагане презумпцията по чл.69 ЗС и чия е доказателствената тежест да я обори. Сочи се противоречие с решение №60173/2021г. по гр. д.№1431/2021г., ВКС, Іг. о. и решение №31/2016г. по гр. д.№4539/2015г., ВКС, Іг. о.; 2. Длъжен ли е въззивният съд да обсъди всички относими към спора доказателства и всички доводи на страните; 3.Следва ли въззивният съд в своя акт да обоснове защо приема едни доказателства за относими, а други не, както и да обсъди събраните относими и допустими доказателства, възражения и доводи на страните в тяхната взаимна връзка.; 4.Налице ли е неизпълнение на задължението на съда за обсъждане на всички доказателства, когато ги е обсъдил частично и едностранно. По втори, трети и четвърти въпрос се твърди противоречие с практиката на ВКС относно задължението на въззивния съд да изложи конкретни, ясни мотиви след обсъждане доводите на страните и събраните доказателства в тяхната съвкупност - решения № 65/2014г. по т. д.№1656/2013г., ІІт. о., № 235/2011г. по гр. д.№ 513/2010г., Іг. о., №217/2011 по гр. д.№ 761/2010г., ІVг....