Решение №4425/29.04.2025 по адм. д. №3380/2025 на ВАС, VIII о., докладвано от съдия Василка Шаламанова

 РЕШЕНИЕ № 4425 София, 29.04.2025 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети април две хиляди двадесет и пета година в състав: Председател: БИСЕРКА ЦАНЕВА Членове: ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА МАРИЯ ТОДОРОВА при секретар Снежана Тодорова и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията Василка Шаламанова по административно дело № 3380/2025 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 160, ал. 7 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).

Образувано е по касационна жалба на Директора на Дирекция Обжалване и данъчно-осигурителна практика (ОДОП) София при ЦУ на НАП, подадена чрез пълномощника юрк. Николова, срещу Решение № 3988/06.02.2025 г., постановено по адм. дело № 7077/2024 г. по описа на Административен съд София-град, с което по жалба на ВИГ В ЕООД е отменен Ревизионен акт (РА) № Р-22221723006535-091-001/12.03.2024 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП София, потвърден с Решение № 775/05.06.2024 г. на Директора на Дирекция ОДОП София при ЦУ на НАП.

В касационната жалба се съдържат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Твърди се, че ревизираното дружество не е съумяло да докаже реалността на спорната доставка, като липсват доказателства посоченият във фактурата доставчик да е извършил услугата. Счита, че съдът не е съобразил, че основният мотив на приходните органи, обосновал отказа на данъчен кредит, е липсата на действително извършена облагаема доставка, а не липсата на кадрова и техническа обезпеченост на доставчика. Иска се отмяна на съдебното решение и постановяване на друго по съществото на спора, с което жалбата на дружеството против ревизионния акт да бъде отхвърлена. Претендира присъждане на разноски за две съдебни инстанции, а в условията на алтернативност прави възражение за...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Василка Шаламанова - докладчик
  • Бисерка Цанева - председател
  • Мария Тодорова - член
Дело: 3380/2025
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Осмо отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...