Решение №4417/26.04.2023 по адм. д. №10082/2022 на ВАС, VIII о., докладвано от съдия Христо Койчев

РЕШЕНИЕ № 4417 София, 26.04.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на дванадесети април две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ Членове: ХРИСТО КОЙЧЕВАЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Рая Бончева изслуша докладваното от съдията Христо Койчев по административно дело № 10082 / 2022 г.

Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на директора на Агенция „Митници“ срещу Решение № 2313/08.04.2022г., постановено по адм. дело № 11231/2021г. на Административен съд София – град, поправено с решение № 3179/11.05.2022г., с което е отменено решение № РЗМ-5800-1092/32-275814 от 27.08.2021г., на директора на ТД Митница София, в частта, оспорена пред директора на Агенция „Митници“ и потвърдена от него с решение № Р-411/32-329534 от 18.10.2021г., с която на „Метро Кеш енд Кери България“ ЕООД мълчаливо е отказано възстановяване на законна лихва върху възстановеното със същото решение недължимо платено мито в размер на 81 723.71лв., като е постановено връщане на преписката на директора на ТД Митница София за произнасяне по искане с рег. № 32-249860 от 04.08.2021г.

Касационният жалбоподател, счита обжалваното решение за недопустимо в евентуалност за неправилно, постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, в нарушение на материалния закон и необосновано - отменителни основания по чл. 209, т. 2 и т. 3 от АПК.

На първо място се сочи, че съдебното производство е образувано срещу несъществуваща част от решение № РЗМ-5800-1092/32-275814 от 27.08.2021г. на директора на ТД Митница София, тъй като в това решение липсва произнасяне на органа с диспозитив за отказване възстановяване на претендираната законна лихва. В нарушение на АПК съдът не е указал на жалбоподателят да уточни кой точно административен акт обжалва, като по този начин се е произнесъл по недопустима жалба. В издаден изричен административен акт,...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Христо Койчев - докладчик
  • Мирослав Мирчев - председател
  • Александър Митрев - член
Дело: 10082/2022
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Осмо отделение

Други актове по делото:
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...