Р Е Ш Е Н И Е№ 96

София, 06.07.2022 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, I т. о., в открито заседание на тринадесети юни през две хиляди и двадесет и втора година в състав :

Председател: Евгений Стайков

Членове: Ирина Петрова

Елена Арнаучкова

при секретаря Ина Андонова

след като изслуша докладваното от съдия Арнаучкова т. д.№ 2738 по описа на ВКС за 2019г. и, за да се произнесе, взе предвид следното

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационната жалба на И. Г. Д., чрез пълномощник адв.Л. В., срещу решение № 220 от 12.08.2019г. по възз. т.д. н. № 238/2018г. на Апелативен съд - Велико Търново.С него е потвърдено решение № 82 от 29.05.2018г. по т. д.н. № 98/2017г. на Окръжен съд - Габрово, с което е отхвърлена молбата на И. Г. Д., с правно основание чл.625 и сл. ТЗ, за откриване на производство по несъстоятелност на „Мира Ел“ ООД, поради неплатежоспособност/свръхзадълженост.

В жалбата са въведени касационни основания за неправилност по чл.281, т.3 ГПК, а искането е за отмяна на въззивното решение и за постановяване на друго, с което молбата за откриване на производство по несъстоятелност на ответното дружество да бъде уважена.Касаторката поддържа, че са неправилни изводите на въззивния съд, като извършени в нарушение на материалноправните разпоредби на чл.286, ал.1 и ал.3 ТЗ, относно характера на сделката, от която произтичат задълженията на дружеството към нея.Навежда оплаквания за неправилност на изводите на въззивния съд, че по делото не е установено състояние на неплатежоспособност и/или свръхзадълженост на ответното дружество.В тази връзка касаторката поддържа, че единственият изложен мотив е, че дружеството няма задължения към кредитори, като не е обсъдено приетото по делото заключение на ССЕ за финансово-икономическо състояние на дружеството.Въведени са доводи, че, предвид разпоредбата на чл.608, ал.3 ТЗ, не могат да дерогират извода за състоянието на неплатежоспособност на ответното дружество погашенията на задълженията му...