Решение №83/22.06.2022 по гр. д. №4539/2021 на ВКС, ГК, I г.о., докладвано от съдия Светлана Калинова

За обезщетение за неимуществени вреди от операция без информирано съгласие и обхват на застраховката „Професионална отговорност“ на лечебно заведение

Какво е съдържанието на понятието „справедливост“ и какви са критериите за определяне на конкретен размер на обезщетението за неимуществени вреди по чл. 52 ЗЗД и длъжен ли е въззивният съд при определяне на конкретния размер на обезщетението да вземе предвид и обсъди всички факти и обстоятелства, установени от събраните по делото гласни и писмени доказателства, вкл. и изслушаните по делото експертизи, в хипотеза, при която не споделя крайния извод на първоинстанционния съд за размера на дължимото обезщетение. И по въпроса: застрахователният договор, сключен от лечебното заведение в изпълнение на задължението му по чл. 189 от Закона за здравето, покрива ли и отговорността му по чл. 49 ЗЗД.
Както последователно и непротиворечиво приема ВКС в своята практика, справедливостта, като критерий за определяне паричния еквивалент на моралните вреди, включва...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Ищцата В. В. Д. е предявила иск срещу МБАЛ „Д-р Щерев“ ЕООД за 10 000 лв. обезщетение за неимуществени...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

Р Е Ш Е Н И Е

№ 83

София, 22.06. 2022 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в съдебно заседание на девети юни през две хиляди двадесет и втора година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Маргарита Соколова

ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова

Гълъбина Генчева

при участието на секретаря Емилия Петрова

като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова

гражданско дело №4539 от 2021 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 290-293 ГПК.

Образувано е по касационна жалба с вх.№334337/02.07.2021 г., подадена от „Специализирана акушеро-гинекологична болница за активно лечение Д-р Щерев“ ЕООД, чрез процесуалния представител адв. М. Ел-Т. от САК, срещу решение №263250, постановено на 20.05.2021 г. от Софийски градски съд по в. гр. д.№1506/2020г., с което:

-решението на първоинстанционния съд е потвърдено в частта, с която искът на В. В. Д. срещу „Специализирана акушеро-гинекологична болница за активно лечение Д-р Щерев“ ЕООД е уважен за сумата до 3000лв.;

-решението на първоинстанционния съд е отменено в частта, с която предявеният от В. В. Д. срещу „Специализирана акушеро-гинекологична болница за активно лечение Д-р Щерев“ ЕООД иск с правно основание чл. 49 във вр. с чл. 45 ЗЗД е бил отхвърлен за разликата над сумата от 3000лв. до 8000лв. и вместо това „Специализирана акушеро-гинекологична болница за активно лечение Д-р Щерев“ ЕООД е осъдена да заплати на В. В. Д. на основание чл. 49 във вр. с чл. 45 ЗЗД още 5000лв., представляващи обезщетение за неимуществени вреди, представляващи претърпени болки и страдания за периода от 06.03.2017г. до 09.03.2018г., причинени от увреждане в следствие на претърпяна на 06.03.2017г. операция лапаротомия без предварителнно информирано съгласие, ведно със законната лихва от 06.03.2017г. до плащането;

-решението на първоинстанционния съд е отменено в частта, с която ЗАД „Армеец“ е осъдено да заплати на САГБАЛ „Д-р Щерев“ ЕООД на основание чл. 469 КЗ във вр. с чл. 435 КЗ, вр. чл....

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Светлана Калинова - докладчик
Дело: 4539/2021
Вид дело: Касационно гражданско дело
Колегия: Гражданска колегия
Отделение: Първо ГО

Други актове по делото:
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...