РЕШЕНИЕ № 5981 София, 06.06.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети май две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: БИСЕРКА ЦАНЕВА Членове: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ АЛЕКСАНДЪР МИТРЕВ при секретар Йоана Йорданова и с участието на прокурора Антоанета Генчева изслуша докладваното от съдията Александър Митрев по административно дело № 11904 / 2022 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 7 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

Образувано е по касационна жалба на директора на Дирекция Обжалване и данъчно-осигурителна практика /ОДОП/ Варна при Централно управление /ЦУ/ на Национална агенция за приходите /НАП/ срещу Решение № 325 от 18.10.2022 г., постановено по адм. дело № 155/2020 г. по описа на Административeн съд Добрич /АС-Добрич/, с което е отменен Ревизионен акт /РА/ № Р-03000819001979-091-001/22.11.2019г., издаден от органи по приходите при Териториална дирекция /ТД/ на НАП - Варна, потвърден с решение № 358 от 18.02.2020 г. на директора на Дирекция ОДОП Варна при ЦУ на НАП.

В касационната жалба са развити доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния и процесуалния закон и необоснованост, съставляващo отменителнo касационнo основаниe по чл. 209, т. 3 от АПК. Излага аргументи, че не са представени достоверни доказателства относно транспортиране на стоките. Твърди се, че е установено, че представените документи от Тунджа агро ЕООД и от Еко про 2015 ЕООД не са автентични. Излага аргументи, че съдът не е изложил доводи защо възприема или не представеното заключение по СГЕ. Било недопустимо доказването на транспортирането на стоките със свидетелски показания. Цитира се практика на СЕС и ВАС. Счита, че не е налице право на данъчен кредит по процесните доставки. Според касатора правилно ревизиращите органи са начислили ДДС във връзка с установената липса на пшеница. По подробни...