Решение №681/11.11.2025 по гр. д. №1397/2025 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Десислава Попколева

Обявяване на предварителен договор за окончателен при относителна недействителност на разпоредителна сделка

Обжалването е допуснато на основание чл.280, ал.2, предл.3 ГПК – очевидна неправилност на въззивното решение, изразяваща се в явна необоснованост на извода на въззивния съд относно момента на извършване на разпоредителната сделка между продавачите по предварителния договор, а именно, че договорът за замяна на недвижими имоти, обективиран в нот. акт № 37, том I, рег. № 1000, дело №34/2023 г., вписан в СВ, рег. № 5342 от 1.02.2023 г. е сключен преди вписване на обезпечителната възбрана върху имота, предмет на предварителния договор.
При така установените факти, следва извода, че вписаната възбрана предшества сключения между ответниците договор за замяна, поради което извършеното с...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Производството е образувано по касационна жалба на Н. Ц. Н. срещу въззивно решение на Апелативен съд София. - Въззивният съд...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

Р Е Ш Е Н И Е

№ 681

София, 11.11. 2025 год.

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение в открито заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мими Фурнаджиева

ЧЛЕНОВЕ: Велислав Павков

Десислава Попколева

с участието на секретаря Райна Стоименова, като разгледа докладваното от съдия Попколева гр. дело № 1397 по описа за 2025 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 ГПК.

С определение № 3685 от 14.07.2025 г. е допуснато по касационна жалба на Н. Ц. Н., касационно обжалване на решение № 1193/22.11.2024 г., постановено по в. гр. д. № 3373/2023 г. по описа на Апелативен съд София.

Касаторът обжалва въззивното решение като поддържа неправилност и необоснованост на извода на съда, че възбраната върху процесния имот е вписана след сключване на разпоредителната сделка, тъй като той не почива на събраните по делото писмени доказателства, от които безспорно се установява, че възбраната върху имота, допусната като обезпечение на бъдещ иск с правно основание чл.19, ал.3 ЗЗД е вписана на 12.01.2023 г., а разпоредителната сделка – замяна на идеални части от недвижими имоти между продавачите по предварителния договор А. Д.-Х. и В. Г. Х., е сключена на 1.02.2023 г., поради което се явява недействителна по отношение на ищцата-купувач по предварителния договор на основание чл. 452 ГПК, съответно искът по чл.19, ал.3 ЗЗД се явява основателен и следва да бъде уважен срещу двамата ответници. В открито съдебно заседание, процесуалните представители на касатора – адв. Й. и адв. Паникян, поддържат касационната жалба и молят въззивното решение в обжалваната част да бъде отменено, като вместо него бъде постановено друго, с което процесният предварителен договор да бъде обявен за окончателен и по отношение на двата ответници, като на ищцата се присъдят направените от нея разноски за първоинстанционното производство...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Мими Фурнаджиева - председател
  • Десислава Попколева - докладчик
  • Велислав Павков - член
Дело: 1397/2025
Вид дело: Касационно гражданско дело
Колегия: Гражданска колегия
Отделение: Четвърто ГО

Други актове по делото:

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...