РЕШЕНИЕ № 3898 София, 11.04.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на трети април две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: БИСЕРКА ЦАНЕВА Членове: ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА МАРИЯ ТОДОРОВА при секретар Йоана Йорданова и с участието на прокурора Данаил Шостак изслуша докладваното от съдията Василка Шаламанова по административно дело № 36 / 2023 г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 160, ал. 7 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).
Образувано е по касационна жалба на Директора на Дирекция Обжалване и данъчно-осигурителна практика (ОДОП) София при ЦУ на НАП, подадена чрез пълномощника юрк. Р. Кръстева, срещу Решение № 6797/14.11.2022 г., постановено по адм. дело № 2702/2022 г. по описа на Административен съд София-град, с което по жалба на Интех Инвестмънт ООД е отменен Ревизионен акт (РА) № Р-22221721000075-091-001/09.11.2021 г., издаден от органи по приходите, потвърден с Решение № 200/04.02.2022 г. на Директора на Дирекция ОДОП София при ЦУ на НАП.
В касационната жалба се изтъкват доводи за неправилност на първоинстанционното решение поради нарушение на материалния закон и необоснованост касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. В подробно изложение аргументира законосъобразност на издадения ревизионен акт, като твърди липса на реалност на процесните доставки, противно на приетото от административния съд. Прави оплакване, че административният съд е изложил общи мотиви, без да обсъди всяка доставка. Моли за отмяна на оспорваното решение и за постановяване на друго по съществото на спора, с което да бъде отхвърлена жалбата против ревизионния акт. Претендира присъждане на разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.
Ответникът Интех Инвестмънт ООД, чрез пълномощника адв. Л. Георгиева, в подаден писмен отговор, поддържан и в съдебно заседание, оспорва основателността на касационната жалба и моли за оставяне в сила на първоинстанционното решение.
Прокурорът от Върховна административна...