РЕШЕНИЕ № 2575 София, 13.03.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в съдебно заседание на петнадесети февруари две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА Членове: БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВАПОЛИНА ЯКИМОВА при секретар Маруся Николова и с участието на прокурора Даниела Божкова изслуша докладваното от съдията Благовеста Липчева по административно дело № 101 / 2023 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ във вр. с чл. 160, ал. 7 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

Образувано е по касационна жалба от "Кемира" ООД – в несъстоятелност, гр. София, чрез процесуален пълномощник, срещу Решение № 4568 от 05.07.2022 г. и допълващото го Решение № 5384 от 30.08.2022г., постановени по адм. д. № 511 от 2019 г. по описа на Административен съд – София град/ АССГ/.

Касаторът поддържа, че атакуваните съдебни актове са неправилни като постановени при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, необоснованост и в противоречие с материалния закон, съставляващи отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Сочи, че няма вина за непредставянето на поисканите от НАП първични счетоводни документи, които са иззети в рамките на друго досъдебно производство. Намира, че е изпълнил административното си задължение да посочи всички лица, държавни и общински органи, при които се намират поисканите документи. Счита, че информацията от дневниците за покупки и продажби по ЗДДС е за целите на облагането по ЗДДС, но не и за корпоративен данък. Подчертава, че няма законова пречка възражението за изтекла погасителна давност да бъде направено в съдебната фаза на обжалване на РА, като заявява, че публичните вземания за 2009г., 2010г. и 2011г., установени с процесния РА, са погасени поради изтичане на абсолютната давност. В тези насоки развива подробни доводи и претендира отмяна на обжалваните решения и на оспорения РА, ведно с присъждане на осъществените разноски в...