ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 10689 София, 09.10.2024 г.

Върховният административен съд на Република България - Първо отделение, в закрито заседание в състав: Председател: МИЛЕНА ЗЛАТКОВА Членове: БЛАГОВЕСТА ЛИПЧЕВАПОЛИНА ЯКИМОВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ПОЛИНА ЯКИМОВА по административно дело № 10242/2021 г. Производството е по чл. 248 ГПК вр. 2 ДР на ДОПК.

Образувано е въз основа на постъпила във Върховния административен съд на 17.07.2024 г. молба от Р. В. Г., ответник по касационната жалба, в която се поддържа, че при определяне на разноските с Решение № 4545/12.05.2022 г., постановено по адм. дело № 10 242/2021 г., е допусната очевидна фактическа грешка, която следва да бъде поправена.

Насрещната страна по молбата – директорът на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ София при ЦУ на НАП, оспорва допустимостта й с аргумент, че нейните мотиви обективират твърдение за неправилно определяне на присъденото в полза на НАП юрисконсултско възнаграждение. По този начин Г. цели саниране на пропуска си да сезира съда с искане за изменение на решението в частта на разноските своевременно. Дори да бъде споделена правната квалификация на молителя се поддържа, че очевидна фактическа грешка не е допусната, доколкото между мотивите на решението и осъдителния му диспозитив е налице пълно съответствие.

За да се произнесе по молбата, Върховният административен съд, състав на Първо отделение, взе предвид следното:

Съгласно чл. 175, ал. 1 АПК съдът може да поправи допуснати в решението писмени грешки, грешки в пресмятането или други подобни очевидни неточности. Очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната истинска вола на съда и нейното външно изразяване. В диспозитива на Решение № 4545/12.05.2022 г., постановено по адм. дело № 10 242/2021 г. не е обективирана воля, различна от формираната в мотивите.

Макар да съдържа позоваване на чл. 175 АПК, по насочеността към последиците си искането на страната по делото е за изменение на решението в частта...