О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 250София, 06.06.2022 година

Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Маргарита Соколова

ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова

Гълъбина Генчева

при секретар

като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова

гражданско дело № 1383 от 2022 година, и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба с вх.№1179/23.02.2022г., подадена от М. И. В. - Н. от [населено място] чрез процесуалния представител адв.Г. Д. от САК, срещу решение № 137, постановено на 17.12.2021г. от Апелативен съд – В., I състав по в. гр. д.№431/2021г., потвърждаващо решението на първоинстанционния съд, с което е отхвърлен като неоснователен и недоказан предявеният от М. И. В.-Н. против С. И. В. и „Трейд Проект България“ ЕООД иск с правно основание чл. 33, ал. 2 ЗС за признаване правото на М. И. В.-Н. да изкупи от „Трейд Проект България“ ЕООД 1/2 идеална част от ПИ с идентификатор ..........по КККР, находящ се в [населено място], [община], В. област, местност „П. I, II, III“, целият с площ от 887 кв. м., заедно с 1/2 идеална част от построената в поземления имот сграда с идентификатор ..........с площ от 88 кв. м., на два етажа, с предназначение: еднофамилна вилна сграда, както и всички приращения, подобрения и насаждения в имота, предмет на договора, обективиран в н. а.№..., том........., рег.№........., дело №.......от 25.10.2019 на нотариус Д. Б., за сумата от 44006.18 лв.

Касаторът поддържа, че въззивното решение следва да бъде допуснато до касационно обжалване на основание чл. 280, ал. 1, т.1 и т. 3 ГПК и на основание чл. 280, ал. 2, предложение 3 ГПК. Поставя следните въпроси, по които твърди, че въззивният съд се е произнесъл в противоречие с практиката на ВКС, както и...