№ 104София, 03.06.2022 год.В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на седемнадесети май през две хиляди и двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛКА МАРЕВА

EМИЛИЯ ДОНКОВА

като разгледа докладваното от съдия Камелия Маринова ч. гр. д. № 1401 по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на А. Б. М., приподписана от адвокат М. П., против определение № 479 от 21.02.2022 г., постановено по ч. гр. д. № 184 по описа за 2022 г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено определение № 5513 от 30.12.2021 г. на Софийски градски съд за връщане на исковата молба на основание чл. 129, ал. 3 ГПК и прекратяване производството по гр. д. № 5858/2021 г.

За да се произнесе налице ли е основание за допускане на касационно обжалване касационният съдебен състав съобрази следното:

Въззивният съд е констатирал, че А. Б. М. е предявила срещу адвокат В. А. В. иск с правно основание чл. 124 вр. чл. 490, ал. 2 ГПК вр. чл. 185б ЗЗД за признаване по отношение на ответника, че публичната продан, приключила с Постановление за възлагане от 1.12.2017 г. на ЧСИ А. П. по изп. д. № 711/2015 г. е нищожна, поради това, че имотът е закупен от лице, което не е имало право да наддава. Предявила е и втори обективно съединен иск за признаване за установено на основание чл. 124, ал. 1 ГПК, че процесният имот е несеквестируем по смисъла на чл. 444, т. 7 ГПК.

С разпореждане от 28.05.2021 г. първоинстанционният съд е приел, че исковата молба е нередовна и е дал указания на ищцата да...