Р Е Ш Е Н И Е

№ 132

[населено място],31.07.2024г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в публично заседание на трети юни през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

При секретаря Валерия Методиева като изслуша докладваното от съдия Николова т. д. №801 по описа за 2023г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.290 от ГПК.

Производството е образувано по касационна жалба на „И. - МГ“ ЕООД срещу решение №556 от 15.12.2022г. по т. д.№794/2022г. на Плевенски окръжен съд. С него е потвърдено решение №171 от 11.02.2022г. по гр. д. №3535/2021г. на Плевенски районен съд, с което „И. - МГ“ ЕООД е осъдено да върне на С. Г. Г., в качеството й на управител на ЕС сумата от 19 959,71 лева с ДДС, представляваща разликата между заплатения аванс от 35 911,63 лева с ДДС, съгласно договор за изпълнение на СМР от 15.06.2020г. и реално извършените СМР на стойност 15 951,97 лв. с ДДС.

В касационната жалба се сочи, че обжалваното решение е недопустимо, тъй като съдът се е произнесъл по нередовна искова молба. Наред с това касаторът твърди, че постановеното въззивно решение е неправилно поради допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Поддържа, че съдът неправилно е приел, че избраният управител на етажната собственост е легитимиран да извършва всякакви процесуални действия от името на етажните собственици. Според касатора съдът не е взел предвид, че се касае за спор извън категорията на тези по чл.23 ал.4 изр. първо от ЗУЕС, съответно не е отстранил допуснатото от първоинстанционния съд процесуално нарушение и е постановил решението си по нередовна искова молба. Касаторът излага доводи и за допускането на други процесуални нарушения, вследствие на които са останали несъбрани поискани...