Р Е Ш Е Н И Е

№ 143

гр. София, 01 ноември 2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести октомври, две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ :РУМЕН ПЕТРОВ

ЧЛЕНОВЕ :КРАСИМИР ШЕКЕРДЖИЕВ

ЕЛЕНА КАРАКАШЕВА

при участието на секретаря М. П. и в присъствието на прокурора Тома Комов, като изслуша докладваното от съдията Каракашева н. д. № 732/2022 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Касационното производство е по чл. 346, т. 1 НПК, образувано по жалба на адв.Н. В., повереник на частните обвинители П. А. А., А. М. А., К. П. А. и С. А. С. чрез законен представител А. С. А. срещу въззивно решение № 95 от 13.06.2022 г., на Апелативен съд – Варна, постановено по ВНОХД № 45/2022 г., по описа на съда.

В жалбата е релевиран довод за явна несправедливост на наложеното на подсъдимия Р. М. Р. наказание, ангажиращ касационното основание по чл. 348, ал. 1, т. 3 НПК.Изложени са съображения, според които, както основното, така и кумулативното наказание, наложени на подс.Р. са занижени, тъй като са несъответни на обществената опасност на деянието и дееца, на смекчаващите и отегчаващи отговорността му обстоятелства.Заявена е липса на мотиви в частта от съдебния акт, касаеща индивидуализацията на наказанието.Настоява се още, че последното неправилно е определено при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства.В тази връзка се оспорва позицията на инстанционните съдилища, според която е прието, че поведението на подсъдимия непосредствено след деянието е било насочено към оказване помощ на пострадалите.Настоява се, че този извод е формиран при ингнориране показанията на свидетелите Х. Х., С. Х. и Д. Л., както и при надценяване на информацията, изводима от обясненията на подсъдимия Р..Несъгласие е изразено и със становището на съдилищата за проявена критичност от страна на подсъдимия, както и с това, че...