РЕШЕНИЕ № 10439 София, 01.11.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на втори октомври две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: БИСЕРКА ЦАНЕВА Членове: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВА при секретар Йоана Йорданова и с участието на прокурора Десислава Пиронева изслуша докладваното от съдията Василка Шаламанова по административно дело № 2316/2023 г.
Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 160, ал. 7 от Данъчно-осигурителния процесуален кодекс (ДОПК).
Образувано е по касационна жалба на Директора на Дирекция Обжалване и данъчно-осигурителна практика (ОДОП) Пловдив при ЦУ на НАП, подадена чрез пълномощника юрк. С. Калдъшев, против Решение № 18/13.01.2023 г., постановено по адм. дело № 687/2022 г. по описа на Административен съд Пазарджик, с което по жалба на Мити 62 ООД е отменен Ревизионен акт (РА) № Р-16001321002150-091-001/22.10.2021 г., издаден от органи по приходите, потвърден с Решение № 222/01.06.2022 г. на Директора на Дирекция ОДОП Пловдив при ЦУ на НАП.
В касационната жалба се изтъкват доводи за неправилност на първоинстанционното решение в оспорваната част поради нарушение на материалния закон и необоснованост касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. В подробно изложение оспорва реалността на фактурираните СМР услуги, тъй като прекият доставчик и подизпълнителят не са представили изисканата им информация, включително данни за конкретните физически лица, извършили строителните дейности. Счита, че представените доказателства не съдържат достатъчно ясна и конкретна информация за количеството и вида вложени материали в обектите, както и че са налице противоречия, което е игнорирано от съда. Моли за отмяна на атакуваното решение и за постановяване на друго по съществото на спора, с което да бъде отхвърлена жалбата против ревизионния акт. Претендира присъждане на разноски за двете съдебни инстанции, а в условията на алтернативност прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение...