Решение №174/17.11.2023 по гр. д. №4398/2022 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Джулиана Петкова

Р Е Ш Е Н И Е

№ 174

гр.София,17.11.2023г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, трето гражданско отделение, в открито съдебно заседание на двадесет и четвърти октомври две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

при участието на секретаря Кристина Григорова, като разгледа докладваното от съдия Петкова гр. дело № 4398 по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 от ГПК.

С определение № 1311/30.05.2023г. е допуснато до касационно обжалване въззивно решение № 346/23.08.2022г. по в. гр. д. № 935/2021г. по описа на Окръжен съд Велико Търново, с което, като е потвърдено първоинстанционното решение, е прието за установено в отношенията между страните, че Г. Й. И. не дължи на „Енерго Про Продажби“ АД сумата 9713, 04 лева, начислена по фактура № [ЕГН] от 24.09.2019г. по партида с клиентски № [ЕГН] и абонатен № [ЕГН] като цена на електроенергия за периода 13.02.2018 г. – 12.02.2019г., по въпроса дали протоколът на Българския институт по метрология за извършен метрологичен контрол на средство за измерване на потребление на електроенергия (за проверка на неговите технически и метрологични характеристики, на техническото му състояние и на показанията му) представлява официален документ по смисъла на чл.179, ал.1 ГПК.

Касаторът „Енерго Про Продажби“ АД иска отмяна на обжалваното решение, като обосновава неправилността му с нарушение на материалния закон, процесуалния закон и необоснованост. Твърди, че протоколът на БИМ има материална доказателствена сила на официален документ по отношение на удостоверените в него резултати от проверката на СТЕ, вкл. неговото състояние, и техническите и метрологични характеристики към момента на проверката, а като не я е отчел, въззивният съд е направил в нарушение на съдопроизводствените правила извода си, че потреблението на процесната електроенергия е недоказано. Сочи, че в нарушение на чл. 202 ГПК въззивният съд е отказал да обсъди заключението на експертизата, чието изслушване е допуснато...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Илияна Папазова - председател
  • Джулиана Петкова - докладчик
  • Майя Русева - член
Дело: 4398/2022
Вид дело: Касационно гражданско дело
Колегия: Гражданска колегия
Отделение: Трето ГО
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...