Р Е Ш Е Н И Е

№ 39

Гр. София, 19.03. 2024г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение в открито съдебно заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ЙОНКОВА

ЧЛЕНОВЕ : ПЕТЯ ХОРОЗОВА МИРОСЛАВА КАЦАРСКА

при участието на секретаря Силвиана Шишкова като разгледа докладваното от съдия М. Кацарска т. д. № 2631 по описа за 2022г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 от ГПК.

С определение № 995/09.11.2023г. на ВКС, 2ро т. о. е допуснато касационно обжалване на въззивното решение №10037/21.04.2022г. по в. т.д. №1368/2017г. на Софийски апелативен съд, ТО, 5ти състав, само в частта му, с която след отмяна на решение №1228/10.02.2016г. по гр. д.№6250/2014г. на СГС, 1 - 2състав, е отхвърлен иска по чл. 422 от ГПК, предявен от касатора „Юробанк България“ АД срещу ответниците – А. А. К., С. Ц. К., Т. Г. М., М. К. М. и Г. Г. Н., малолетен, действащ чрез своята майка и законен представител – М. К. М., за част от претендираната главница по договор за жилищен кредит №2983/R/2007.0010-0183-00000000293/22.08.2007г. и анексите към него, като погасен поради прихващане за разликата над заявения с отговора на исковата молба размер на възражението за прихващане от 4000 евро до сума в размер от 6550,60 евро, т. е. за разликата, възлизаща на сумата от 2550,60 евро. Решението е допуснато до касационна проверка на основание чл. 280, ал. 2 ГПК.

В касационната си жалба „Юробанк България“ АД поддържа, че възражението за прихващане на ответниците, което е уважено, не е прието за съвместно разглеждане по предвидения в процесуалния закон ред. Поддържа, че заявената сума по възражението за прихващане е общо 4000 евро, а въззивният съд неправилно е извършил прихващане със сума...