РЕШЕНИЕ
№ 261
гр. София, 11.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО НАКАЗАТЕЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ, в публично заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Ружена Керанова
Членове:Румен Петров
Деница Вълкова
при участието на секретаря Елеонора Тр. Михайлова
в присъствието на прокурора Ивайло Бл. Симов
като разгледа докладваното от Ружена Керанова Касационно наказателно дело от общ характер № 20238002200039 по описа за 2023 година Касационното производство е образувано по жалба, подадена от защитника на подсъдимия Б. П. М., срещу въззивно решение № 345/21.11.2022 г., постановено по ВНОХД № 1000/2022 г. от Софийски апелативен съд.
В касационната жалба се настоява, че в нарушение на чл. 314 и чл. 339, ал.2 от НПК въззивният съд не е извършил дължимата проверка на атакуваната пред него присъда, като в атакуваното решение са копирани и поставени мотивите към нея. Обосновава се оплакване за неправилно кредитиране на част от свидетелските показания, съответно за неоснователно отхвърляне на други и на обясненията на подсъдимия, за пороци при извършеното претърсване и изземване в жилището, обитавано от него, за необсъждане на експертното заключение по съдебно химико-токсикологична експертиза (СХТЕ). Касаторът изтъква, че приетата фактическа обстановка не се подкрепя от доказателствените материали, които не установяват по несъмнен начин съпричасност на М. към инкриминираната дейност.
Наложеното наказание е счетено за несъразмерно тежко поради пренебрегване на смекчаващите отговорността обстоятелства. Отправеното искане е за отмяна на въззивния съдебен акт и връщане на делото за ново разглеждане от апелативния съд, алтернативно за коригиране на решението в санкционната му част с прилагане на чл. 55 от НК.
В съдебното заседание пред касационната инстанция подсъдимият Б. П. М. и неговият защитник поддържат жалбата по съображенията изложени в нея.
Прокурорът от Върховната касационна прокуратура пледира за оставяне в сила на атакуваното въззивно решение, тъй като при постановяването му не са допуснати нарушения от кръга на...