РЕШЕНИЕ № 11163 София, 15.11.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети октомври две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ТЕОДОРА НИКОЛОВА Членове: ЕМИЛИЯ ИВАНОВА ИВА КЕЧЕВА при секретар Жозефина Мишева и с участието на прокурора Явор Димитров изслуша докладваното от съдията Емилия Иванова по административно дело № 3598/2023 г.

Производството е по реда на чл.160, ал.7 ДОПК, във връзка с чл.208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба подадена от Мегастина ЕООД, със съдебен адрес: гр.София,, срещу решение №27 от 30.01.2023 г., изменено в частта за разноските с определение № 142/10.03.2023 г., постановено по адм. д. №244 по описа на Административен съд гр. Смолян за 2022 г., в частта, с която е отхвърлена жалбата на дружеството срещу акт за установяване на задължения по чл.107, ал.3 ДОПК№2022-94-1/30.05.2022 г. издаден от орган по приходите в отдел Местни данъци и такси при община Чепеларе, потвърден с решенние №26-176-001/01.08.2022 г. издаден от Началник отдел Местни данъци и такси при община Чепеларе.

Касаторът поддържа, че постановеното решение е неправилно, като в подкрепа на твърденията си поддържа следното:

Изводът на съда, че процесния имот, представляващ апартамент се намира в сграда с предназначение за апартаментен хотел и това определя ползването му е неправилен. Твърдението е въведено още с АУЗ, но за това обстоятелство не са събрани каквито и да било доказателства. Не е доказано, че апартаментът се ползва за нежилищни цели. Не са представени от административния орган удостоверение за категоризация на сградата, инвестиционен проект, нито разрешение за ползване. Представената извадка от кадастрална карта, която не установява тези обстоятелства.

Възразява се и срещу приетото от решаващия състав, че всяко жилище разположено в апартаментен хотел, следва да се счита за нежилищен обект и да се облага като такъв. Неправилно е прието, че след като в нотариалния акт...