РЕШЕНИЕВ ИМЕТО НА НАРОДА
№ 290гр. София, 22.10.2025 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение, в открито съдебно заседание на десети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ЙОНКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ИВАНОВАМИРОСЛАВА КАЦАРСКА
с участието на прокурор
при секретаря Александра Ковачева
като изслуша докладваното от съдия Галина Иванова ф. д. № 442 по описа за 2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 290 от ГПК.
Касационният жалбоподател М. В. К. чрез адв. Волева обжалва решение № 1378/30.11.2023 г. по в. гр. д. 1835/23 г. АС-София, с което след отмяна на решението на Софийски градски съд е осъден жалбоподателят да заплати на „Юробанк България“ АД сумата от 28 562,26 шв. фр, главница, дължима по Договор за кредит за покупка на недвижим имот № HL 27 864/12.10.2007 г., като в диспозитива е уточнено, че изпълнението на задължението за плащане на погасителни вноски за периода 08.08.2018 г. до 08.04.2022 г., в общ размер 28 562,26 шв. фр., следва да се извърши по курс 1,695509 шв. фр, на основание чл. 430, ал. 1 от ТЗ, както и на основание чл. 86 от ЗЗД, законна лихва върху всяка вноска по първоначалния погасителен план на договор за кредит за покупка на недвижим имот от деня, след падежа до окончателно плащане както следва: за вноска с падеж 08.08.2018 г. в размер на 65,5 СHF от 09.08.2018г. до плащането; за вноски с падежи 08.09.2018г., 08.10.2018г., 08.11.2018г., 08.12.2018г., 08.02.2019г., 08.03.2019г.,08.04.2019г.,08.05.2019г.,08.06.2019г.,08.07.2019г.,08.09.2019г.08.10.2019г.,08.11.2019г.,08.12.2019г.,08.01.2020г.,08.02.2020г.,08.03.2020г.08.05.2020г.,08.06.2020г.,08.07.2020г.,08.08.2020г.,08.09.2020г.,08.10.2020г.08.12.2020г.,08.01.2021г.,08.02.2021г.,08.03.2021г.,08.04.2021г., 08.05.2021г.,08.07.2021г.,08.08.2021г.,08.09.2021г.,08.10.2021г.,08.11.2021г.08.12.2021г., 08.01.2022г., 08.03.2022г. и 08.04.2022г. - всяка от тях в размер на 726,60 СHF от деня след падежа до плащането, както и в частта, с която е потвърдено решението на Софийски градски съд .
В касационната жалба са изложени доводи за допуснато съществено процесуално нарушение, основание за отмяна съгласно чл. 281, т.3, пр. 2 от ГПК. Въззивният съд...