Р Е Ш Е Н И Е
№ 60265
Гр.София, 14.12.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в открито съдебно заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Марио Първанов
ЧЛЕНОВЕ: Илияна Папазова
Майя Русева
при участието на секретаря Валентина Илиева, като разгледа докладваното от съдията Русева г. д.N.1304 по описа за 2021г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.290 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на В. А. В. срещу решение №.260983/4.11.20 по г. д.№.16758/19 на СГС, ІІ Е състав, в частта, с която решение №.99455/22.04.19 по г. д.№.10745/16 на СРС, ІІ ГО, 75с., е обезсилено в частта за отхвърляне на предявен от касаторката иск с правно основание чл.124 КТ за признаване за установено, че е полагала труд при ответното дружество за периода м.07.15-м.12.15. Излагат се оплаквания за незаконосъобразност и се моли за неговата отмяна.
Ответната страна „Би шеърд“ООД оспорва жалбата.
С определение №.60479/10.06.21 е допуснато касационно обжалване във връзка с въпрос относно допустимостта на установяване на трудов стаж, респективно на съществуване на трудово правоотношение.
С обжалваното решение е прието, че първоинстанционното решение е недопустимо в частта, с която е налице произнасяне по иск с правно основание чл.124 ал.1 ГПК за признаване за установено, че ищцата е полагала труд за периода 8.05.-29.12.15г. Изложени са мотиви, че законодателят допуска установяване на факти с правно значение само по изключение – в изрично предвидените случаи, като сочи фактите, които могат да се установят посредством предявяване на установителен иск – и в разглежданата хипотеза се касае за иск за установяване на факт, който не попада сред изрично посочените /фактът на полагане на труд подлежи на преценка при предявен иск по чл.128 КТ/. При тези обстоятелства е формиран извод, че първоинстанционният съд се е произнесъл по недопустима искова молба, постановеното решение е недопустимо и следва...